What Some of You are Thinking / Ce que certains de vous sont en train de penser

Creation vs. Evolution : 1) C14 Calibrations, comparing two preliminary ones, mine and Tas Walker's · 2) Radioactive Methods Revisited, Especially C-14 · 3) What Some of You are Thinking / Ce que certains de vous sont en train de penser · Great Bishop of Geneva! : 4) Carbon Dating of Turin Shroud and Hacking and Conventional vs Creationist Dating · Creation vs. Evolution : 5) A Fault in my Tables? A Plan for Improvement? · 6) Pre-Flood Biomass and More · 7) Advantages of a Shorter Carbon 14 Chronology · 8) Hasn't Carbon 14 been Confirmatively Calibrated for Ages Beyond Biblical Chronology? By Tree Rings? · HGL's F.B. writings : 9) Comparing with Gerardus D. Bouw Ph. D., Debating with Roger M Pearlman on Chronology · 10) Continuing with Pearlman, Especially on Göbekli Tepe and Dating of Ice Age

1) [Creation vs. Evolution :] What Some of You are Thinking / Ce que certains de vous sont en train de penser · 2) [New blog on the kid :] Jouons un peu avec 0,84 · 3) Posons environs 8 - 9% plus ou moins de Carbone 14 - ça donne combien d'années? · 4) Bonne Nouvelle!

At least I can guess some think that a small raise in Carbon 14 content cannot really make tens of thousands of years difference for the datings.		Au moins je devine que quelques-uns pensent qu'une minuscule hausse en carbone 14 n'a pas une chance de faire des dizaines de milliers d'années en différence pour les datation.
Well, it can. Compared to the present level, 1st halflife back is when there remain 50% of present state. 2 halflives back, in dating, there remain 25% - the difference is now smaller. 3 halflives back there remain 12.5 %, and the difference is smaller still. The less there is left, the less you need to take away or to add to make another halflife older or younger.		Oui, il y a bien une chance pour ça. Comparé au niveau d'à présent, la première demi-vie qu'on va en arrière est quand il y a 50% du taux d'à présent. 2 demi-vies en arrière, en datation, c'est quand il reste 25% - la différence est nettement moindre. 3 demi-vies en arrière, on retrouve 12,5 % et la différence est encore moindre. Moins il reste, moins on a besoin de retrancher ou d'ajouter pour vieillir ou de rajeunir une demi-vie.
Or some of you may have thought I must have used wrong correspondences between percentages of C14 when the things were alive and the years that were added. Well, on an occasion or two that lapsus may have happened. See the exclamation marks, where trends for added years are reversed twice.		Ou quelques-uns ont pu croire que j'ai dû avoir utilisé les mauvaises correspondances entre les pourcentages de carbon 14 (par rapport au niveau présent) quand les objets étaient en vie d'un côté et d'un autre le nombre d'années ajoutées. Bon, une fois ou deux, ce lapsus a pu se passer, voir les points d'exclamation, là où la tendance se renverse deux fois.
Either way I have taken the following correspondences from three tables, the Fibonacci one and two more, and somewhere something went wrong, but not much. Fortunately in the results I got, not the premisses, where a very small difference - as you can see, if in right end of spectrum - can make a huge difference in results.		Quelle que soit été votre pensée dessus, j'ai ici pris les correspondences de trois tables, dont celle de l'essai où Fibonacci avait joué un rôle majeur, et de deux autres, et quelque chose est allé à travers, mais pas beaucoup. Heureusement, ceci dans les résultats obtenus, et non pas dans les prémisses, là où une très petite différence - comme vous pouvez voir et s'il se trouve dans le bon bout du spectre - peut en donner une très grande dans les résultats.
Verify for yourselves, it would have been better if there had still been available the carbon 14 calculator, where you could just put in a percentage of remaining carbon 14 and you got an output in years of age, which you can easily translate to added years for original carbon 14 content, same thing, but as there isn't, and until something similar goes online again, make do with this table.		Vérifiez pour vous-même, ça aurait été mieux si on avait encore eu la calculatrice de carbone 14, où on pouvait entrer un pourcentage de carbone "restant" et obtenir un nombre d'années "de vieux", ce qui se laisse traduire directement en pourcentage de carbone du début et années ajoutées au delà de l'âge véritable.

3,90625 %		26 800 ans / years		67,924276 %		3200 ans / years
4,6875 %		25 300 ans / years		73,4152 %		2550 ans / years
7,6619 %		21 250 ans / years		73,71734 %		2500 ans / years
10,6130 %		18 550 ans / years		76,66562 %		2200 ans / years
11,4686 %		17 900 ans / years		79,41989698 %		1900 ans / years
13,5411 %		16 550 ans / years		80,3039 %		1800 ans / years
16,4464 %		14 900 ans / years !		85,0333 %		1350 ans / years
16,7849 %		16 765 ans / years !		85,903547 %		1250 ans / years
18,1438 %		14 100 ans / years		86,26541 %		1200 ans / years
24,7147 %		11 550 ans / years		90,559086 %		820 ans / years
28,10266 %		10 500 ans / years		90,82498977 %		800 ans / years
31,1829 %		9650 ans / years		91,58056 %		730 ans / years
37,5500895 %		8100 ans / years		94,86521 %		440 ans / years
38,6528 %		7850 ans / years		95,0788 %		420 ans / years
40,23593 %		7550 ans / years		95,9984858 %		340 ans / years
43,81775 %		6800 ans / years		96,89571 %		260 ans / years
48,447 %		6000 ans / years		98,14985 %		150 ans / years
49,987 %		5750 ans / years		98,6755 %		110 ans / years
56,06 %		4800 ans / years		98,92632 %		90 ans / years
57,49837 %		4600 ans / years		99,40408 %		50 ans / years
62,03925 %		3950 ans / years		99,70269 %		30 ans / years
62,75068 %		3850 ans / years		99,88185 %		10 ans / years
65,817145 %		3450 ans / years

Hans Georg Lundahl
Bibliothecâ Universitariâ
Nemetoduri
Sancti Brunonis sive
6.X.2016